A mio giudizio lo smog non si combatte con misure spot. Basta con provvedimenti tampone di emergenza, è ora di pensare seriamente ad un piano anti-inquinamento.

Ora la tassa sugli immobili (o meglio l’IMU) è stata rintrodotta, ma l’aumento sulla bolletta ENEL non viene tolto.

Per quale motivo?

Tutti questi soldi nella casse comunali come vengono spesi?

In un periodo di grosse difficoltà per le famiglie è giusto aggiungere nuove spese?

A quanto pare la maggioranza di centro-sinistra è d’accordo a tenere questo tipo di atteggiamento votando a favore del mantenimento della tassazione attuale.

Perché passare da un’azienda all’altra è un arricchimento della propria esperienza personale e un fattore di crescita. Per i giovani ritengo che il modo migliore per avvicinarsi al mondo del lavoro debba passare da un primo periodo caratterizzato da un contratto a tempo determinato, stage, formazione, apprendistato. Certamente va disboscata la giungla della cinquantina di forme contrattuali oggi vigenti, un numero eccessivo. Ma dall’anticamera bisogna poi uscire. E i giovani hanno ragione a denunciare percorsi accidentati, una gimcana della precarizzazione che non può diventare cronica. Non farebbe bene a nessuno». Lo ha affermato l’europarlamentare del pdl Lara Comi in merito a quanto affermato dal premier Monti.

«Non dimentichiamoci che il testo della lettera della Bce inviata al governo in agosto, a firma Draghi e Trichet, chiedeva una accurata revisione delle norme che regolano l’assunzione e il licenziamento dei dipendenti. E non dimentichiamo che il miracolo Germania si deve anche alla riforma sul lavoro dove l’apprendistato (su cui ha puntato il governo Berlusconi) è stato proprio una delle leve per contrastare la precarizzazione. Il prossimo decennio vedrà l’offerta di 80 milioni di posti di lavoro nella Ue di cui il 50% generati dalle piccole e medie imprese. E la maggior parte richiederà lavoro qualificato. Ecco perché è importante la formazione continua e professionale sul modello tedesco che ha dimostrato efficacia».

Per capire un po’ meglio di questo argomento bisogna rispolverare la nostra Costituzione e in particolare l’articolo 49, il quale recita testualmente: «Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale».

Ai cittadini è assegnata la titolarità del diritto alla partecipazione politica, ai partiti la funzione di realizzare il necessario collegamento tra questi e i governanti attraverso l’aggregazione delle domande che si formano sulla base di una visione comune e consentire, in tal modo, scelte collettive semplificate e strutturate.

“In Italia anche i partiti morti godono di finanziamenti pubblici e la legge prevede che i rimborsi elettorali siano elargiti due volte in caso di fine legislatura anticipata.  Lo scandalo della Margherita è emblematico per capire che è ora di cambiare”. Gaetano Azzariti, ordinario di Diritto costituzionale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Roma “La Sapienza”, è convinto che il caso Lusi apra uno squarcio su tutti i difetti e gli errori della legge sul rimborso ai partiti. Che, di fatto, è una “finzione del linguaggio” visto che ha reintrodotto il finanziamento pubblico ed è una “presa in giro” nei confronti degli elettori. Referendum tradito – “Nel 1993 la consultazione ha avuto un esito plebiscitario” spiega Azzariti. Infatti oltre il 90 per cento dei votanti si era espresso per l’abolizione della legge vigente ma, essendo abrogativo, “è stata cancellata la normativa e lasciato il vuoto sulle possibili fonti di sostegno dei partiti politici”. La conseguenza fu il ritorno dello stesso principio del finanziamento pubblico sotto mentite spoglie: infatti dopo solo otto mesi, il Parlamento decise di aggiornare la legge 515 del 10 dicembre 1993, allora definita “contributo per le spese elettorali”, che riportò nelle casse dei partiti miliardi di vecchie lire

A chi rispondono i partiti dei soldi pubblici ricevuti come rimborsi elettorali? Chi controlla i loro bilanci? È giusto che ricevano i finanziamenti anche a legislatura finita prima del tempo?

Ad oggi non esiste trasparenza nei partiti politici, a differenza di altre forme giuridiche come società o associazioni riconosciute che sono obbligate ad approvare ogni anno un bilancio del loro esercizio finanziario, i partiti riescono a raggirare il problema e presentare ciò che preferiscono come dimostra il caso della Margherita.
Nascono fondazioni, associazioni, circoli dove far transitare denaro pubblico da poter spendere, poi, in un secondo momento a proprio piacimento.
Sembra che gli ultimi casi portati alla luce dalla magistratura abbia scosso o almeno così pare, l’opinione pubblica e i politici sembrano d’accordo nel mettere in chiaro certi aspetti. Beh, complimenti meglio tardi che mai. Dopo 65 anni si pensa a rendere la politica più trasparente e meno costosa. Ad oggi ogni cittadino italiano (senza considerare i contributi ai gruppi parlamentari o ai gruppi consiliari regionali) spende per mantenere i partiti circa 3 euro e 30 centesimi l’anno. Davvero troppo!!!

Domenico Ascone

Nel complesso per i sette anni presi in considerazione l’Ue ha stanziato all’Italia 27,958 miliardi di euro di fondi strutturali rispetto ad un finanziamento globale per l’insieme dell’Unione, di 347 miliardi.

I governi nazionali ora devono disegnare entro 11 settimane un piano per il riorientamento dei fondi europei sinora assegnati a non spesi. L’obiettivo è quello di utilizzare la ricca dote – complessivamente da 82 miliardi – come un «quick fix», una cura immediata per fornire ossigeno alle imprese e all’occupazione, soprattutto nel settore giovanile.

La Commissione europea ha proposto ai governi un’aiuto ulteriore per rilanciare la crescita: un “action team”  che lavorerà con i governi nazionali e le parti sociali per creare occupazione proprio con l’aiuto dei fondi Ue non spesi.

Ma fin da subito l’Ue nel suo insieme dovrà fare di più affinchè l’Europa possa superare la crisi, oltre alla riprogrammazione dei fondi Ue: preparare dei piani nazionali per l’occupazione, lanciare ”project bond” pilota per il finanziamento delle infrastrutture ed evitare che il credit crunch strangoli la crescita e le piccole e medi imprese.

L’attenzione dei leader Ue si è focalizzata in particolare verso i giovani. I piani nazionali dei singoli Paesi dovranno prevedere la riduzione degli oneri sociali e degli altri costi che gravano sulle retribuzioni. Inoltre, bisognerà assicurare a tutti i giovani, una volta terminati gli studi, di trovare entro pochi mesi offerte di lavoro e di apprendistato.

Dal canto suo l’Ue aiuterà i Paesi con i maggiori tassi di disoccupazione giovanile a utilizzare al meglio i fondi europei per combattere questa piaga. L’Ue si è inoltre impegnata a fare importanti passi avanti per il completamento del mercato unco entro il prossimo giugno, data per la quale vuole anche chiudere il dossier del brevetto Ue. E a dare sostegni concreti alle piccole e medie imprese

“I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per tutta la vita. E poi, diciamolo, che monotonia.”

Parole del Premier Mario Monti

In risposta a queste parole vorrei far riflettere il Primo Ministro che senza posto fisso le banche non concedono mutui o grandi prestiti, quindi niente casa, niente famiglia, niente futuro. Prima di esporre certi concetti cerchiamo di rivedere il modo di dar fiducia ai giovani precari.

Pochi danno fiducia. Senza posto fisso, niente mutuo: le banche non aprono le casse per finanziare l’acquisto di una casa se non hanno in mano una solida busta paga o la garanzia di un soggetto finanziariamente affidabile.

Gli esclusi sono interinali, autonomi occasionali, ex co.co.co. (oggi copro., collaboratori a progetto) e lavoratori a tempo determinato: l’esercito dei lavoratori atipici, che arruola tra le sue truppe più di due milioni di persone.

E allora schiere di trentenni, per indebitarsi, si vedono costretti a chiedere l’aiuto di papà, che con la sua busta paga o la pensione si presta a fare da garante e pagare se i guadagni del figlio dovessero scendere.

Con la riforma Biagi il futuro del mercato del lavoro sarà sempre più all’insegna della flessibilità il numero dei lavoratori atipici è destinato a crescere.

Questo significa che a bussare alla porta delle banche per un mutuo saranno sempre di più i lavoratori atipici, che hanno bisogno di un prestito senza busta paga.

La società sta cambiando, ma le banche restano ancora chiuse nella loro torre d’avorio:
infatti se una coppia di giovani dotati solo di un lavoro a tempo determinato e privi della garanzia dei genitori chiede un mutuo, in sette istituti su dieci vede respinta la sua richiesta.

Chi non ha un lavoro stabile trova in genere le porte chiuse.

Questa è l’Italia da liberalizzare, può andar bene anche il lavoro precario, ma con la possibilità di un futuro, quindi con le garanzie di copertura statale.

Domenico Ascone

“Il blocco del traffico ha effetti limitati sulla riduzione dell’inquinamento”. E’ quanto affermato dal ministro dell’Ambiente Corrado Clini al termine di un incontro, il 19 dicembre 2011 in regione Lombardia con i rappresentanti di Piemonte, Veneto, Emilia Romagna e Lombardia stessa e ai sindaci e assessori di alcuni capoluogo di regione per trovare una azione comune contro l’inquinamento.

Considerato il perdurare di un tasso particolarmente elevato di Pm10 nella città di Novara, come previsto, sarà bloccata la circolazione, da sabato 28 Gennaio a Mercoledì 1 Febbraio, dei veicoli più inquinanti.
Il provvedimento prevede il divieto di circolazione di tutti i veicoli a motore ad uso privato di queste categorie:
•    Autoveicoli a benzina euro 0 – 1 e 2
•    Autoveicoli diesel euro 0, 1, 2
•    Ciclomotori, motocicli, tricicli e quadricicli a due tempi Euro 1 nonché ciclomotori, motocicli, tricicli e quadricicli Euro 0 ed Euro 1 alimentati a gasolio;
A mio giudizio lo smog non si combatte con misure spot. Se non si assumono misure infrastrutturali importanti in particolare sul trasporto e sul sistema industriale in tutta l’area della Pianura Padana dove il sistema climatico è abbastanza omogeneo e dove l’origine dell’inquinamento è molto diffusa, non si riuscirà a contribuire seriamente all’attenuazione di questo fenomeno dannoso in particolare per la nostra salute, ma anche per la vita di molte specie di animali che in questo luogo hanno trovato il loro habitat. Si tratta quindi di intervenire su un’area vasta e su infrastrutture di trasporto come quelle delle merci che attraversano la pianura padana da Trieste a Torino o da Milano a Bologna. Bloccare il traffico nelle sole città  non serve a molto se non si incide su queste aree, mettendo da parte azioni individuali e portando alla luce una politica comune.

Sicuramente la scelta della giunta Ballarè è da considerarsi di emergenza, difensiva e fortemente temporanea, che ha sicuramente un vantaggio: far godere la città ai cittadini, che possono camminare in città senza gli scarichi delle auto inquinanti, ma sull’effettiva diminuzione dei cosiddetti Pm10 possiedo forti dubbi.

Inoltre non penso siano altrettanto contenti chi a Novara è costretto a entrarci per lavoro. Infatti se nella giornata di domenica vengono potenziati i mezzi pubblici, durante i giorni feriali chi è costretto ad entrare in città deve adeguarsi, parcheggiando la macchina fuori dall’abitato e prendendo un mezzo pubblico, restando vincolati a orari e percorsi predefiniti, inoltre per alcune tratte tali mezzi sono già ampiamente pieni di lavoratori e studenti che abitualmente usufruiscono del servizio. Tenendo anche presente che la maggior parte di questi parcheggi definiti di interscambio sono adoperati per i clienti di supermercati e centri-commerciali quindi non creati allo scopo di veicolare il traffico, potrebbe aumentare il disordine nei pressi di questi spazi segnalati dall’amministrazione. (cartina ztlAmbientale)

Alla luce di tutti questi interrogativi e sulle perplessità di una vera efficacia che questo provvedimento promuove contro lo smog credo che l’iniziativa si trasformi in un vero flop, quindi invito la Giunta comunale a formulare un vero programma anti-inquinamento e non mettere in piedi solo misure tampone.

Domenico Ascone